在一个市场产生的临床证据,往往可以用于其他市场的监管申请,但前提是相关证据在设计之初,就已考虑国际市场的要求。监管机构要求企业提供充分且可靠的证据,以证明医疗器械的安全性及性能,而不同司法管辖区都有各自的监管框架,也会根据当地的临床实务、标准治疗及过往监管先例,评估其他市场产生的数据。
为进一步了解医疗器械制造商如何最大化临床证据在全球市场的价值,MedTech World 访问了 Alira Health 法规事务副总监 Mercè Guerra。她在访谈中说明,监管机构在医疗器械核准时主要考虑哪些因素、哪些证据较有机会获得不同司法管辖区接受,以及哪些常见的监管策略问题可能延误企业拓展国际市场。
Guerra 表示,对于有意进军国际市场的 MedTech 企业而言,临床证据规划应在产品开发允许的最早阶段开始。
「主动进行规划,可以大幅缩短未来的开发时间、降低成本及监管风险。目标并不是立即落实未来所有监管及临床要求,而是要及早了解这些要求,以便在产品开发过程中作出有依据的决策。」
及早了解各国特定的监管要求,有助制造商避免产生日后难以或无法用于其他申请的证据。早期规划也能让企业在调整整体临床开发策略时拥有更大的弹性。
实际的证据规划方式包括:
成功的全球商业化策略,应从明确的监管策略开始,再由此影响产品的临床开发计画。Guerra 建议,制造商应先确定优先拓展的目标市场,并全面评估各市场的监管要求,再决定具体的临床开发方向并完成临床开发计画。
「及早掌握不同地区的监管要求,可以让制造商主动处理证据缺口,而不是等到准备未来的监管申请时,才发现存在不足。」
接下来,制造商应找出可以同时支援多个监管申请的共同证据要求,并及早确认不同地区之间的差异。企业需要判断这些差异应该在最初的临床研究计画中处理,还是透过真实世界证据、衔接研究或上市后临床追踪等补充方式加以解决。
最后,制造商应在整个开发过程中持续与监管机构保持沟通,并在商业或开发优先事项随时间改变时,明确调整各地区的优先顺序。
「与其为每个市场分别建立临床策略,制造商更应设计一套整合式的全球核心证据策略,在考虑共同监管要求的同时,也保留足够弹性,以便在必要时处理各地的特定要求。」
Guerra 指出,全球监管策略设计中常见的问题包括:
Guerra 表示,MedTech 企业若希望将本国产生的数据,用于欧盟、美国或其他地区的产品核准,能否成功通常取决于几项因素,包括是否符合当地监管要求、病患族群是否具代表性、标准治疗的选择,以及是否符合过往监管先例。
「制造商应评估过去针对可比医疗器械及适应症作出的监管决定。了解当地主管机关过去接受过哪些证据,有助确保未来的临床策略符合既有监管先例。」
虽然每份监管申请都会独立评估,但有些证据组合在不同司法管辖区之间通常更具可移植性。
这类证据包括:
另一方面,在以下情况下,监管机构可能要求提供衔接数据或额外的论证:
在这些情况下,Guerra 建议,当不同地区之间存在差异时,MedTech 企业应进行正式的差距评估;提供有充分科学依据的论证,可以大幅提高监管机构接受相关证据的可能性。
成功的全球临床证据策略,很少是逐一针对不同国家建立。相反,企业应从产品开发最早阶段开始,就将国际市场拓展纳入规划。
只要清楚掌握不同市场之间哪些监管要求相同、哪些存在差异,制造商就能建立一套可支援多个市场的证据策略,减少重复工作、降低开发成本,并加快全球病患取得相关治疗的速度。
「归根究柢,全球市场拓展的关键,并不在于为每个司法管辖区分别建立证据组合,而在于设计一套整合且具弹性的临床策略,在全球效率与各地监管要求之间取得平衡。」
